国产动画片《汽车人总动员》被指抄袭皮克斯动画电影《汽车总动员》，从造型到海报，已经傻傻分不清楚。面对质疑，该片导演通过微博否认抄袭，并骂质疑者是“新时代的汉奸”。

现在“汉奸”这个词都被玩坏了，股市做空的是“汉奸”，质疑国产的是“汉奸”，舆论监督的是“汉奸”，有话不好好说，偏要把水搅浑。动辄把事情泛政治化、上纲上线，这让全社会难以形成一个理性的共识。而理性，才会让我们解放思想、实事求是。

从汉奸的话题转回来，我们不禁要问，为什么国产动画总是被抄袭打脸？

越是火冒三丈，越是心里有鬼。导演妄图以“汉奸”这个大帽子让质疑者闭嘴，让自己从对错是非的争辩中溜走，留下一地鸡毛的情绪宣泄。可是，在一个开放的社会里，见多识广的群众的眼睛是雪亮的，抄袭就是抄袭，跟“学习”、“借鉴”没有一毛钱关系。如果这都不算抄袭，那么抄袭这个词本身也就没意义了，可以用“学习”和“借鉴”代替。

有媒体整理出近些年国产动画抄袭成风的种种案例，可谓自毁长城。比如央视少儿频道播出的《大嘴巴嘟嘟》，三岁小孩都能看出是在复制《蜡笔小新》。还有《高铁侠》、《金甲战士》、《小樱桃》等国产动画，已经是明火执仗的抄袭了，而且还是画虎不成反类犬。这些国产动画，有的上了电视，有的拿了奖项，好像抄并快乐着。

在中国文化市场中，抄袭是不容回避的问题。于正抄袭琼瑶，也是用“神奇的巧合” 做挡箭牌。在抄袭这个事情上，名利双收的例子有不少，身败名裂的例子不算多。市场自身有净化功能，但如果从法律到观念上，知识产权的保护不力，市场也有可能出现“劣币驱逐良币”。

政府补贴对于市场而言是一柄双刃剑：在产业孱弱之时，补贴当然是雪中送炭，帮助刚出襁褓的本土公司站稳脚跟，适应环境；但如果补贴设计不当，鼓励了市场中的“劣币”，反而形成所谓的“挤出效应”，将原本的“良币”驱逐出去。原因也简单，补贴抬高了市场出清的门槛，使得本应该淘汰的坏公司一直盘踞着市场空间和市场资源，让好公司被迫付出更多的竞争成本。因此，政府补贴如果一定要有，就应该让补贴机制精细化，奖善罚恶。

中国动画产业还有一个问题，就是“补贴的失灵”。相比国外的动画产业和动画公司，中国本土动画公司尚无法与之竞争。为了扶持动画产业，政府予以补贴。但现实是骨感的，政府补贴的激励制度太过粗疏，很多地方只是按分钟给补贴，造成大量山寨和抄袭公司惟产量论，粗制滥造和拿来主义盛行，恶化了整个行业的生态。大量动画企业根本不关心自己的产品能不能卖以及卖给谁，而是靠补贴生存。这导致整个产业愈发没有竞争力，优秀作品太少，播映收入和衍生产品不足，这在短时间来看很难出现改善。